Insekten und Artenvielfalt
Ökologische Bedeutung der Insekten
Insekten sind in allen Lebensräumen unserer Erde präsent und erfüllen wichtige Funktionen und Leistungen in unseren Ökosystemen1, wie Bestäubung2, Abbau von Biomasse und Verbreitung von Samen3 sowie biologische Schädlingskontrolle4. Zudem dienen sie Arten, die in der Nahrungskette weiter oben stehen5, als Nahrungsquelle. Dies gilt auch für die Küken des Rebhuhns: Sie sind auf Insekten als Nahrungsgrundlage angewiesen6. Darüber hinaus, sind Insekten wichtige Indikatoren für den Zustand von Ökosystemen, da sie sensibel auf Umweltveränderungen reagieren7,8.
Rückgang der Artenvielfalt
Der globale Rückgang der Artenvielfalt gilt als eines der gravierendsten Umweltprobleme unserer Zeit und als ernsthafte Gefährdung des menschlichen Wohlbefindens. Er ist vor allem auf menschliches Handeln zurückzuführen12,13,14.
Insekten sind von diesem Artenrückgang besonders schwer betroffen15. In den vergangenen 200 Jahren sind weltweit schätzungsweise ¼ - ½ Millionen Insektenarten ausgestorben16. In Deutschland gelten mittlerweile 40 % der heimischen Insektenfauna in ihrem Bestand als gefährdet oder ausgestorben13.
Die "Krefelder Studie" schaffte es 2017 erstmals, die Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit auf den Rückgang der Fluginsekten in den vergangenen 30 Jahren zu lenken17. Seitdem wurden weitere Studien veröffentlicht, die den lokalen18,19 und globalen Insektenrückgang belegen20,21.
Der Rückgang betrifft die Diversität, Dichte (Abundanz) und Biomasse der Insekten13 und hat Auswirkungen auf wichtige Ökosystemleistungen, die von Insekten erbracht werden und von denen die Menschen abhängig sind2,22. Zudem sind nicht nur Spezialisten*, sondern auch immer häufiger generalistische** Arten vom Rückgang betroffen23.
* Spezialisten: Arten, die auf bestimmte Umweltbedingungen oder Nahrungsquellen spezialisiert sind, also strengere Anforderungen an ihren Lebensraum haben und mehr ökologischem Selektionsdruck unterworfen sind.
** Generalisten: Arten mit keiner oder nur geringer Spezialisierung. Generalistische Arten können unter diversen Umweltbedingungen leben und eine Vielzahl unterschiedlicher Ressourcen nutzen und unterliegen daher einem geringeren ökologischen Selektionsdruck.
Quelle: https://www.nationalgeographic.org/encyclopedia/generalist-and-specialist-species/ (aufgerufen am 17. Januar 2022)
Ursachen für den Insektenschwund
Die Gründe für den Insektenschwund sind vielfältig und komplex. Dazu gehören unter anderem der Klimawandel, agrochemische Schadstoffe und invasive Arten. Als ein Hauptgrund für den Insektenschwund in den Agrarlandschaften gilt jedoch weiterhin der Landnutzungswandel21. Etwa die Hälfte der Landesfläche Deutschlands (50,6 %) wird heute noch landwirtschaftlich genutzt24, weshalb diesem Landnutzungstyp auch eine wichtige Rolle für den Erhalt der Biodiversität zukommt.
Das Bild der Agrarlandschaft hat sich im letzten Jahrhundert stark gewandelt. Die historische Kulturlandschaft in Europa war von extensiver Bewirtschaftung und überwiegend kleinstrukturierten Ackerflächen und vielfältigen Agrarlebensräumen geprägt25,26. Ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts nahm die Intensivierung und der Einsatz von Maschinen und Kunstdünger zu. Die Kulturlandschaft wurde homogener und die Feldgröße wuchs. Kleinräumige, naturnahe Habitate wie beispielsweise Hecken, Ackerrandstreifen, extensiv genutzte Wiesen oder Buntbrachen, die vorher Insekten einen Lebensraum boten, schwanden27,28,29. Heute ist unsere Agrarlandschaft zunehmend von Nutzungsintensivierung und Industrialisierung der Agrarwirtschaft geprägt. Damit geht der Verlust von natürlichen und halb-natürlichen Habitaten einher16,21,30. Die Lebensräume, die für Insekten übrigbleiben, sind oft von einer Fragmentierung bzw. Verinselung betroffen, d.h. ehemals größere Habitate werden kleiner und voneinander isoliert und sind zudem meist von intensiv genutzten Flächen umringt13.
Schutzmaßnahmen für Insekten in der Agrarlandschaft
Aus ökologischer Sicht bietet eine kleinteilige, heterogene Agrarlandschaft das meiste Potenzial für eine nachhaltige Steigerung der Biodiversität31. Als Schlüssel für den nachhaltigen Insektenschutz in der Agrarlandschaft gelten die Erhöhung der Qualität, Größe und Konnektivität der verbliebenen Insektenhabitate32. Darüber hinaus ist eine generelle Erhöhung der naturnahen Lebensräume – der Schwellenwert zur Erhaltung der Biodiversität liegt bei mindesten 20 % – in der Agrarlandschaft notwendig31,33.
Eine Reduzierung der Feldgrößen und eine Erhöhung der Landschaftsheterogenität kann sich ebenso positiv auf die Insektenartenvielfalt auswirken wie eine Erhöhung naturnaher Habitate34. Durch eine hohe Kulturartenvielfalt in der Landschaft können sogar Ökosystemleistungen, wie Bestäubung und biologische Schädlingskontrolle, gesteigert werden35,36.
Die gemeinsame Agrarpolitik der EU (GAP) hat sich zum Ziel gesetzt, mehr Anreize für eine nachhaltige Landwirtschaft zu schaffen. Maßnahmen in der Agrarlandschaft, die die Biodiversität nachhaltig steigern sollen, werden gefördert. Der mit dem Anlegen und Pflegen dieser Maßnahmen verbundene Aufwand wird den Landwirt*innen monetär honoriert37. Beispiele für Maßnahmen, die dem Insektenschutz dienen, sind das Anlegen von Hecken und Blühstreifen bzw. -flächen sowie blüten- und strukturreiche Ackerrandstreifen bzw. -flächen, Ackerbrachen und die Diversifizierung der Feldkulturen13.
Lebensräume für Insekten
Naturnahe Strukturen wie Blühflächen, Brachen oder Gehölzstrukturen bieten Insekten wichtige Lebensräume in der Agrarlandschaft. Sie sorgen u.a. für ein ausreichendendes, vielfältiges Nahrungs-angebot, bieten Schutz und Plätze für die Eiablage sowie Nist- oder Überwinterungshabitate.
Beispiel Blühstreifen bzw. -flächen
Um der Knappheit eines vielfältigen Blütenangebotes in der Agrarlandschaft und damit einem unausgewogenen Nahrungsangebot für blütenbesuchende Insekten entgegenzuwirken, bieten unter anderem mehrjährige Blühflächen- und streifen wichtige Schutzmaßnahmen für Insekten38. Beispielsweise profitieren Wildbienen, als wichtige Bestäuber, von vielfältigen, mehrjährigen Blühflächen. Diese sollten in einem Netzwerk mit kurzen Distanzen zueinander angelegt sein38,39.
Blühfläche ist allerdings nicht gleich Blühfläche – die Qualität spielt eine entscheidende Rolle. Folgende Faktoren gilt es bei der Anlage hinsichtlich des Insektenschutzes zu beachten: die Breite der Blühstreifen bzw. –flächen40, deren Lokalisation41, die Sukzession bzw. das Alter42, die Pflanzenartenzusammensetzung43,44 und die Herkunft des Saatguts45.
Insektenschutz ist Rebhuhnschutz
Der Insektenrückgang ist keineswegs als isoliertes Phänomen zu betrachten, sondern betrifft auch weitere Arten, die von Insekten als Nahrungsquelle abhängig sind5. Ein Rückgang der Großinsekten wurde bereits mit dem Rückgang von Vögeln in der Agrarlandschaft in Verbindung gebracht46,47. Auch für das Rebhuhn zeigte sich, dass die Brutpaardichte des Rebhuhns mit der Arthropodendichte des Vorjahres zur Zeit der Kükenaufzucht zusammenhängt48
Im Zuge des Rebhuhnschutzprojektes „Rebhuhn retten – Vielfalt fördern!“ sollen Maßnahmen, wie Blühflächen oder Brachen, für das Rebhuhn optimiert und gefördert werden. Eine Recherche zur Effektivität von Blühflächen auf Insektenbestände soll den Mitnahmeeffekt für weitere Artengruppen, neben dem Rebhuhn, garantieren. Insbesondere sollen hierfür blütenbesuchende Insekten und deren Habitatansprüche ins Auge gefasst werden. Bezüglich mancher Parameter ist das Rebhuhn nicht flexibel, wie etwa der Mahdtermin, bezüglich anderer jedoch schon – beispielsweise der Pflanzenartenzusammensetzung von Blühflächen6. Damit ein möglichst weitreichender Artenschutz garantiert werden kann, sollen daher auch Ansprüche von Insekten in die Etablierung und Umsetzung von Blühmaßnahmen einbezogen werden.
Literatur
1 Yang, L.H., Gratton, C., 2014. Insects as drivers of ecosystem processes. Curr. Opin. Insect Sci. 2, 26–32. https://doi.org/10.1016/j.cois.2014.06.004
2 Klein, A., Cane, J.H., Vaissie, B.E., Steffan-Dewenter, I., Cunningham, S.A., Kremen, C., Cedex, A., 2007. Importance of pollinators in changing landscapes for world crops 303–313. https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3721
3 Nichols, E., Spector, S., Louzada, J., Larsen, T., Amezquita, S., Favila, M.E., 2008. Ecological functions and ecosystem services provided by Scarabaeinae dung beetles. Biol Conserv 141:1461-1474. 10.1016/j.biocon.2008.04.011
4 Bianchi, F.J.J.A., Booij, C.J.H., Tscharntke, T., 2006. Sustainable pest regulation in agricultural landscapes: A review on landscape composition, biodiversity and natural pest control. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 273, 1715–1727. https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3530
5 Newton, I., 2017. Farming and Birds, Ebook Edit. ed. William Collins Books, London.
6 Potts, G. R., 1986. The Partridge. Pesticides, Predation and Conservation. Collins. London.
7 Mauricio da Rocha, J.R., De Almeida, J.R., Lins, G.A., Durval, A., 2010. Insects as indicators of environmental changing and pollution: a review of appropriate species and their monitoring. Holos Environ. 10, 250. https://doi.org/10.14295/holos.v10i2.2996
8 Parikh, G., Rawtani, D., Khatri, N., 2021. Insects as an Indicator for Environmental Pollution. Environ. Claims J. 33, 161–181. https://doi.org/10.1080/10406026.2020.1780698
9 Ollerton, J., Winfree, R., Tarrant, S., 2011. How many flowering plants are pollinated by animals? Oikos 120, 321–326. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x
10 Neff, J.L. & Simpson, B.B., 1993. Bees, pollination systems and plant diversity. In Hymenoptera and Biodiversity. J. LaSalle & I.D. Gauld, Eds.: 143–167. CAB International. Wallingford, UK
11 Leonhardt, S. D., Gallai, N., Garibaldi, L. A., Kuhlmann, M., Klein, A., 2013. Economic gain, stability of pollination and bee diversity decrease from southern to northern Europe. Basic and Applied Ecology 14, 461–471. https://doi.org/10.1016/j.baae.2013.06.003
12 Díaz, S., Fargione, J., Chapin, F.S., Tilman, D., 2006. Biodiversity loss threatens human well-being. PLoS Biol. 4, 1300–1305. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040277
13 Fartmann,T., Jedicke, E., Stuhldreher, G., Streitberger, M., 2021. Insektensterben in Mitteleuropa. Ursachen und Gegenmaßnahmen. Eugen Ulmer Verlag, Hohenheim
14 Rockström, J., Steffen, W., K. Noone, Å. Persson, F. S. Chapin, E. F. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. J. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. de Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, J. A. Foley, 2009. A safe operation space for humanity. Nature 461, 472–475. https://doi.org/10.1038/461472a
15 IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services), 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. S. Díaz, J. Settele, E. S. Brondízio E.S., H. T. Ngo, M. Guèze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, K. A. Brauman, S. H. M. Butchart, K. M. A. Chan, L. A. Garibaldi, K. Ichii, J. Liu, S. M. Subramanian, G. F. Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnár, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. Roy Chowdhury, Y. J. Shin, I. J. Visseren-Hamakers, K. J. Willis, and C. N. Zayas (eds.). IPBES secretariat, Bonn, Germany. 56 pages. http://ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_en.pdf
16 Cardoso, P., Barton, P. S., Birkhofer, K., Chichorro, F., Deacon, C., Fartmann, T., Fukushima, C. S., Gaigher, R., Habel, J. C., Hallmann, C. A., Hill, M. J., Hochkirch, A., Kwak, M. L., Mammola, S., Ari Noriega, J., Orfinger, A. B., Pedraza, F., Pryke, J. S., Roque, F. O., … Samways, M. J., 2020. Scientists’ warning to humanity on insect extinctions. Biological Conservation, 242, 108426. https://doi.org/10.1016/J.BIOCON.2020.108426
17 Hallmann, C.A., Sorg, M., Jongejans, E., Siepel, H., Hofland, N., Schwan, H., Stenmans, W., Müller, A., Sumser, H., Hörren, T., Goulson, D., De Kroon, H., 2017. More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS One 12. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185809
18 Habel, J.C., Ulrich, W., Biburger, N., Seibold, S., Schmitt, T., 2019. Agricultural intensification drives butterfly decline. Insect Conserv. Divers. 12, 289–295. https://doi.org/10.1111/icad.12343
19 Seibold, S., Gossner, M.M., Simons, N.K., Blüthgen, N., Müller, J., Ambarlı, D., Ammer, C., Bauhus, J., Fischer, M., Habel, J.C., Linsenmair, K.E., Nauss, T., Penone, C., Prati, D., Schall, P., Schulze, E.D., Vogt, J., Wöllauer, S., Weisser, W.W., 2019. Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers. Nature 574, 671–674. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1684-3
20 Lister, B.C., Garcia, A., 2018. Climate-driven declines in arthropod abundance restructure a rainforest food web. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 115, E10397–E10406. https://doi.org/10.1073/pnas.1722477115
21 Sánchez-Bayo, F., Wyckhuys, K.A.G., 2019. Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers. Biol. Conserv. 232, 8–27. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.020
22 Losey, J.E., Vaughan, M., 2006. The economic value of ecological services provided by insects. Bioscience 56, 311–323. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2006)56[311:TEVOES]2.0.CO;2
23 Brereton, T., Roy, D.B., Middlebrook, I., Botham, M., Warren, M., 2011. The development of butterfly indicators in the United Kingdom and assessments in 2010. J. Insect Conserv. 15, 139–151. https://doi.org/10.1007/s10841-010-9333-z
24 Statistisches Bundesamt, 2021: Flächennutzung – Bodenfläche nach Nutzungsart. https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Landwirtschaft-Forstwirtschaft-Fischerei/Flaechennutzung/Tabellen/bodenflaeche-insgesamt.html (aufgerufen am 11.10.2021)
25 Poschlod, P., 2017. Geschichte der Kulturlandschaft. 2. Auflage. Eugen Ulmer, Stuttgart, 320 S.
26 Poschlod, P., Braun-Reichert, R., 2017. Small natural features with large ecological roles in ancient agricultural landscapes of Central Europe - history, value, status, and conservation. Biol. Conserv. 211, 60–68. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.12.016
27 Diemont, W.H., Degn, H.J., Webb, N., 1996. A pan-European view on heathland conservation. In: Proceedings of the National Heathland Conference, Peterborough
28 Fuller, R.M., 1987. The changing extent and conservation interest of lowland grasslands in England and Wales: a review of grassland surveys 1930–1984. Biol Conserv 40:281–300. https://doi.org/10.1016/0006-3207(87)90121-2
29 Ridding, L.E., Watson, S.C.L., Newton, A.C., Rowland, C.S., Bullock, J.M., 2020. Ongoing, but slowing, habitat loss in a rural landscape over 85 years. Landsc. Ecol. 35, 257–273. https://doi.org/10.1007/s10980-019-00944-2
30 Biesmeijer, J.C., Roberts, S.P.M., Reemer, M., Ohlemüller, R., Edwards, M., Peeters, T., Schaffers, A.P., Potts, S.G., Kleukers, R., Thomas, C.D., Settele, J., Kunin, W.E., 2006. Parallel declines in pollinators and insect-pollinated plants in Britain and the Netherlands. Science (80) 313, 351–354. https://doi.org/10.1126/science.1127863
31 Tscharntke, T., 2021. Bedeutung einer vielfältigen und kleinteiligen Agrarstruktur für die Biodiversität und ihre Förderung im Rahmen der gemeinsamen Euopäischen Agrarpolitik (GAP). Studie im Auftrag der Fraktion B90/Grüne im Deutschen Bundestag. https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/agrar/PDF/Studie_Kleinteilige_vielfaeltige_Agrarstruktur_und_Biodiversitaet-2021.pdf
32 Fartmann, T., Poniatowski, D., Stuhldreher, G., 2019. Insektenrückgang und -schutz in den fragmentierten Landschaften Mitteleuropas. Natur und Landschaft 94 (6/7), 261-270. https://doi.org/10.17433/6.2019.50153703.261-270
33 Garibaldi, L.A., Oddi, F.J., Miguez, F.E., Bartomeus, I., Orr, M.C., Jobbágy, E.G., Kremen, C., Schulte, L.A., Hughes, A.C., Bagnato, C., Abramson, G., Bridgewater, P., Carella, D.G., Díaz, S., Dicks, L.V., Ellis, E.C., Goldenberg, M., Huaylla, C.A., Kuperman, M., Locke, H., Mehrabi, Z., 571 Santibañez, F., Zhu, C.-D., 2021. Working landscapes need at least 20% native habitat. Conserv. Lett. e12773. https://doi.org/10.1111/conl.12773 573
34 Sirami, C., Gross, N., Baillod, A.B., Bertrand, C., Carrié, R., Hass, A., Henckel, L., Miguet, P., Vuillot, C., Alignier, A., Girard, J., Batáry, P., Clough, Y., Violle, C., Giralt, D., Bota, G., Badenhausser, I., Lefebvre, G., Gauffre, B., Vialatte, A., Calatayud, F., Gil-Tena, A., Tischendorf, L., Mitchell, S., Lindsay, K., Georges, R., Hilaire, S., Recasens, J., Solé-Senan, X.O., Robleño, I., Bosch, J., Barrientos, J.A., Ricarte, A., Marcos-Garcia, M.Á., Miñano, J., Mathevet, R., Gibon, A., Baudry, J., Balent, G., Poulin, B., Burel, F., Tscharntke, T., Bretagnolle, V., Siriwardena, G., Ouin, A., Brotons, L., Martin, J.L., Fahrig, L., 2019. Increasing crop heterogeneity enhances multitrophic diversity across agricultural regions. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 116, 16442–16447. https://doi.org/10.1073/pnas.1906419116
35 Redlich, S., Martin, E.A., Steffan-Dewenter, I., 2018. Landscape-level crop diversity benefits biological pest control. J. Appl. Ecol. 55, 2419–2428. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13126
36 Raderschall, C.A., Bommarco, R., Lindström, S.A.M., Lundin, O., 2021. Landscape crop diversity and semi-natural habitat affect crop pollinators, pollination benefit and yield. Agric. Ecosyst. Environ. 306, 107189. https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.107189
37 BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) 2020. GAP-Strategieplan für die Bundesrepublik Deutschland. https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/eu-agrarpolitik-und-foerderung/gap/gap-strategieplan.html (aufgerufen am 01.02.2022)
38 Oppermann, R., Pfister, S.C., Eirich, A. (Hrsg.), 2020. Sicherung der Biodiversität in der Agrarlandschaft – Quantifizierung des Maßnahmenbedarfs und Empfehlungen zur Umsetzung. Institut für Agrarökologie und Biodiversität (IFAB), Mannheim, 191 S.
39 Buhk, C., Oppermann, R., Schanowski, A., Bleil, R., Lüdemann, J., Maus, C., 2018. Flower strip networks offer promising long term effects on pollinator species richness in intensively cultivated agricultural areas. BMC Ecol. 18, 1–13. https://doi.org/10.1186/s12898-018-0210-z
40 Kronenbitter, J. & Oppermann, R. 2013. Das große Einmaleins der Blühstreifen und Blühflächen. Zu Artenvielfalt und Anlage von Blühflächen im Ackerbau. Syngenta Agro GmbH (Hrsg.), Maintal, 19 S. https://www.syngenta.de/file/424396/download
41 Hofmann, M.M., Fleischmann, A., Renner, S.S., 2020. Foraging distances in six species of solitary bees with body lengths of 6 to 15 mm, inferred from individual tagging, suggest 150 m-rule-of-thumb for flower strip distances. J. Hymenopt. Res. 77, 105–117. https://doi.org/10.3897/JHR.77.51182
42 Haaland, C., Naisbit, R.E., Bersier, L.F., 2011. Sown wildflower strips for insect conservation: A review. Insect Conserv. Divers. 4, 60–80. https://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2010.00098.x
43 Scheper, J., Bukovinszky, T., Huigens, M.E., Kleijn, D., 2021. Attractiveness of sown wildflower strips to flower-visiting insects depends on seed mixture and establishment success. Basic Appl. Ecol. 56, 401–415. https://doi.org/10.1016/j.baae.2021.08.014
44 Warzecha, D., Diekötter, T., Wolters, V., Jauker, F., 2018. Attractiveness of wildflower mixtures for wild bees and hoverflies depends on some key plant species. Insect Conserv. Divers. 11, 32–41. https://doi.org/10.1111/icad.12264
45 Bucharova, A., Lampei, C., Conrady, M., May, E., Matheja, J., Meyer, M., Ott, D., 2021. Plant provenance affects pollinator network: Implications for ecological restoration. J. Appl. Ecol. 1–11. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13866
46 Gatter, W. 2000. Vogelzug und Vogelbestände in Mitteleuropa: 30 Jahre Beobachtung des Tagzugs am Randecker Maar, AULA Verlag, 656 S.
47 Gedeon, K.; Grüneberg, C.; Mitschke, A.; Sudfeld, C.; Eikhorst,W.; Fischer, S.; Flade, M.; Frick, S.; Geiersberger, I.; Koop, B.; et al., 2014. Atlas Deutscher Brutvogelarten, Dachverband Deutscher Avifaunisten, Münster 800 S.
48 Potts, G.R., 1997. Cereal farming, pesticides and grey partridges. In: Pain, D.J. & Pienkowski, M.W. (eds) Farming and Birds in Europe: 150-177. Academic Press, London
Fakten zu Bestäubern
